by 王岸然
11 Feb 2010
早於一年多前，筆者在本欄多次提議應以調解制度解決雷曼事件，當時對事件的認識，不如今天的深入；今天可以斷言，新的調解制度不適用於雷曼的苦主，事實上部份苦主於無奈接受六成和解的方案，等同迫苦主完全承擔迷債的苦果，而銀行不須負上責任，亦不須負擔任何補償費用，這是無以言公平的。 筆者認為苦主有權追究到底，就算已經接受了六成賠償的苦主，亦不等於無權再追究下去。正好相反，在前證監的「陶淵明」高秉忠先生作供之後，事實證明了事件是人禍，不是天災，苦主只要肯團結，可以合情合理合法地追回餘下四成損失，問題只是由銀行或證監會負責，還是兩者共同分擔。
人才難敵港府人治作風
上星期四文章結尾之時，提及筆者曾經查問高秉忠，有否願意將一己的寶貴證監經驗，貢獻給中國的證監機構，他的反應是哈哈大笑，有朋友問筆者，「哈哈大笑，盡在不言之中」是甚麼意思？上星期由於篇幅所限，沒有解釋，其實也不難明白，在一個人治的社會，要獨立專業地依法律的授權，不受干擾地履行職責，研究審批投資產品，談何容易？香港受英國人管治一百五十年，自由法治的觀念深入腦海，但回歸之後，內地人治的一套日漸入侵，高秉忠的證供，足以證明一切，高先生若只圖高薪職位，在證監已過二百萬年薪，尚且因為難忍證監內的人治作風要請辭，中國證監份屬行家，知己知彼，人治作風只會比香港的嚴重，不會比香港的輕
香港證監會職員的人工，特別是高薪一族，是比國外的行家高出兩三倍之多。論證監經驗的先進，美國、加拿大、澳洲及英國都比香港先進，香港有條件請一流的人才，但人才當奴才用，上述四處地方的銀行都沒有將迷債放在櫃出售，就是最佳證明。
銀行主事職員應被起訴
新加坡的證監專家不及香港多，「中招」猶有可說，香港的證監專家來自外國先進經驗，並不是欠缺能力，而是難敵港府的人治作風，有原則的人早就離去。
筆者有責任提醒各方面有權者必須注意的，是無論如何也不能讓事件不了了之。作為一個負責任的政府，不能任由社會上幾萬無辜市民，在自己沒有錯誤的情況下，蒙受不明不白的損失，而讓事件不了了之。事情已經很明白，銀行被查明有違規銷售的個案，按法律有刑事責任（不誠實的詐騙），主持其事的銀行職員應被刑事起訴，世上並無因為要打工搵食而隨便犯法的道理， 只要苦主肯堅持，事件終可解決。
時事評論員
wongonyin@yahoo.com
沒有留言:
張貼留言