《转载报道》高秉忠指堅持披露迷債審批是侮辱

1。《頭條日報》 2010.1.26 (11:24)
立法會調查雷曼事件小組委員會繼續研訊，出席作供的前證監會投資產品科高級經理高秉忠表示，離職前的工作主要負責批核投資產品能否推出市場，如產品結構上有問題，會要求更改，更改後符合要求可獲批核，否則會被拒絕認可。

高秉忠指出，證監去年發出加強保障投資者諮詢文件，要求結構性投資產品的發行人及擔保人需符合一定條件，是結構性的審批準則，已脫離披露要求，但當局仍堅持披露為本，是轉移視線，對審批投資產品人員是侮辱。

他表示，部分雷曼迷債只有擔保人，但沒有基金經理，若只用披露方式審批雷曼迷債產品，是不足夠的。

民主黨的甘乃威質疑為何投資產品送交證監會審批時，分別交到投資產品科及公司融資部兩個部門，但不由一個部門統一處理。高秉忠回應時表示，由於投資產品由於包裝不同，會歸納到不同部門處理，而兩個部門批核的標準同類產品亦會有不同，但他指出，產品銷售章程複雜，很難作出比較。

2.《RTHK 劉家慧報道》

http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20100126/news_20100126_55_643143.htm

高 秉 忠 ： 部 分 雷 曼 迷 債 產 品 只 用 披 露 方 式 審 核 　 並 不 足 夠

證 監 會 投 資 產 品 科 前 高 級 經 理 高 秉 忠 ， 在 立 法 會 調 查 雷 曼 事 件 小 組 委 員 會 上 表 示 ， 部 份 雷 曼 迷 債 產 品 ， 只 有 擔 保 人 ， 並 無 基 金 經 理 ， 如 只 用 披 露 方 式 審 核 並 不 足 夠 。

他 指 出 ， 有 其 他 國 家 或 地 區 在 審 核 迷 債 產 品 時 ， 除 了 以 披 露 為 本 外 ， 還 有 結 構 性 的 審 批 準 則 ， 證 監 會 去 年 發 出 的 加 強 保 障 投 資 者 諮 詢 文 件 ， 要 求 結 構 性 投 資 產 品 的 發 行 人 及 擔 保 人 需 符 合 一 定 條 件 ， 便 屬 結 構 性 的 要 求 ， 但 當 局 仍 堅 持 披 露 為 本 。

高 秉 忠 說 ， 不 相 信 證 監 會 的 高 層 不 理 解 有 投 資 產 品 誤 導 的 情 況 嚴 重 ， 他 又 指 ， 05 及 06 年 期 間 ， 有 3 宗 涉 嚴 重 違 規 的 個 案 沒 有 公 布 。