[明報 ] 部門欠溝通 埋下迷債禍根

轉載自：明報 2010年1月30日(六) B2版

證監會前僱員高秉忠在陳述書指出，證監會交由投資產品部及企業融資部審批投資產品，但兩部門欠缺溝通，以致審批尺度不一，變相埋下迷債事件禍根。他昨日補充，兩部門其實早在2001年曾嘗試「破冰」，但因當時的企業融資部董事歐達禮不合作，以致兩部門往後斷絕溝通，直至歐達禮離任為止。
稱歐達禮惡評審批報告

高秉忠表示，投資產品部對應用《公司條例》審批產品有經驗，但歐達禮在01年新上場，對應用該條例審批產品不熟悉，是以投資產品部曾寫了若干報告，解釋審批程序及如何應用法例，並將之交予企業融資部。然而，歐達禮並不欣賞，更用「粗鄙」字眼批改投資產品部的報告，自此企業融資部及投資產品部便不作溝通。高秉忠在第一次作供時曾明言，歐達禮的態度，令兩部門從來難以交流。

高秉忠這兩次應訊提供的資料，觸及不少港府及證監會前要員，包括沈聯濤、張灼華、梁錦松及馬時亨等，有立法會雷曼事件調查小組的委員指出，將繼續向高秉忠取證，希望確立到更明確的立論，方便稍後傳召沈聯濤、馬時亨等前財金要員。

立法會雷曼事件調查小組主席何鍾泰在閉門會議後表示，3月會再次傳召高秉忠，下月9日則傳召證監會行政總裁韋奕禮。他認為高秉忠的作供，有太多是個人評論及感受，這對小組搜集證據撰寫報告無幫助，希望下次高秉忠應訊，會有更具體的資料提供